Uefa Football Board, le nuove proposte per i falli di mano

Il ‘Football Board’ della Uefa si è riunito a Nyon per discutere sulle proposte regolamentari, in particolare sui falli di mano. L’organo consultivo, composto da tante leggende ha posto all’attenzione di Rosetti (presidente della Commissione Arbitri della UEFA) varie idee e ha espresso grande soddisfazione per l’attuale livello di arbitraggio nelle competizioni europee per club, in particolare nella Champions League, suggerendo di applicare lo stesso approccio anche nei campionati nazionali, dove gli arbitri tendono ad essere meno severi. 

Le proposte del Board sui falli di mano

Nelle linee guida per la prossima stagione, il Board ha raccomandato una serie di chiarimenti per rendere il più naturale possibile il calcio. Questi i principali temi trattati, oltre il fallo di mano:

  • nessun giocatore deve essere sanzionato con un fallo di mano se la traiettoria del pallone è stata precedentemente deviata dal suo corpo, in particolare quando il pallone non è indirizzato verso la porta
  • non tutti i fallo di mano che stoppano un tiro verso la porta devono comportare automaticamente un’ammonizione, come previsto dalle attuali linee guida
  • Il Board incoraggia gli arbitri ad essere più decisi nell’ammonire i giocatori che mostrano un comportamento antisportivo, specialmente quando tentano di ingannare l’arbitro fingendo un infortunio o fingendo di aver subito un fallo
  • La Uefa è intenzionata a richiedere all’Ifab una modifica della Regola 12, che prevede l’espulsione di un giocatore per aver negato alla squadra avversaria una rete o un’evidente occasione da gol con un fallo di mano. Il Board ritiene che un giocatore debba essere espulso solo se tocca deliberatamente e intenzionalmente il pallone con la mano/il braccio. In caso di altre tipologie di fallo di mano, il giocatore dovrebbe essere solo ammonito. 

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Precedente Forse si sta esagerando con l’odio mascherato da fede calcistica: i miei pensieri Successivo CASO LUKAKU/ Inter-Juventus: quando il politically correct pilota la giustizia sportiva