Del Prato: “Juve-Napoli? Sentenza condivisibile”

NAPOLI – “Non ho fatto parte del Collegio che ha pronunciato tale decisione, altrimenti non ne parlerei. Mi sembra però una decisione condivisibile“. È l’opinione di Enrico Del Prato, membro della seconda sezione del Collegio di
Garanzia del CONI, ai microfoni di Radio Marte dopo la sentenza che ha tolto il punto di penalizzazione al Napoli, annullato il 3-0 a tavolino e ordinato la ripetizione della gara con la Juve non giocata lo scorso 4 ottobre. “Il diritto sportivo soggiace alle norme generali e qui si è trattato di applicare nel caso specifico il principio del fatto che se la mancata prestazione non è imputabile esclude ogni possibilità. Qui la faccenda è stata resa più complessa per via di diversi interventi che ci sono stati in diverse ore. Nella sostanza, i giudici precedenti avevano ipotizzato che la scelta di non partecipare alla gara fosse del Napoli ma la tesi è stata smentita perché il Collegio di Garanzia ha stabilito che, secondo la gerarchia delle fonti, era possibile che il dipartimento facesse la scelta di imporre l’isolamento il gruppo squadra. Individuato al 3 ottobre tutto questo, era ovvio che il Napoli non potesse disputare la partita“.

Juve-Napoli, le motivazioni della sentenza

Guarda il video

Juve-Napoli, le motivazioni della sentenza

Su Agnelli e Corsi, presidenti che si sono espressi in maniera diversa nonostante le possibili conseguenze penali, Del Prato ha spiegato: “Le affermazioni esternate non dinanzi all’esigenza materiale di fare qualcosa, lasciano il tempo che trovano. Bisogna trovarcisi nelle situazioni. Le regole precauzionali vanno rispettate, queste poi sono norme inderogabili la cui violazione poi espone a conseguenze. Giustamente il Collegio di Garanzia ha fatto giustizia delle due precedenti decisioni. Fondamentalmente questa è la Cassazione del mondo sportivo. Si tratta di una questione di gerarchia delle fonti e la fonte primaria deve sempre prevalere. L’ordinamento dello sport fa capo a quello dello Stato. Quando si presidia la salute abbiamo anche l’articolo 32 della costituzione, che illumina tutta la materia. Anche quando si tratta di limitare in qualche misura le libertà personali. In questo caso il bilancio non poteva che pendere sull’impossibilità di disputare il match per il Napoli” ha concluso.

Juve-Napoli si gioca: l'ironia social dei tifosi 

Guarda la gallery

Juve-Napoli si gioca: l’ironia social dei tifosi 

Precedente Graziano Pellé, proposta di matrimonio alla fidanzata/ Viky Varga: "Ho detto sì" Successivo Bundesliga, lo Schalke 04 verso il record: 31 gare senza vittoria

Lascia un commento